偷稅、避稅、節稅的差別在哪兒？

一、稅收籌劃與偷稅的差別

有關于偷逃稅的界定：依據《全國人大常委會有關懲處偷稅、抗稅違法犯罪的補充規定》中的有關要求：納稅人采用仿冒、偽造、藏匿、私自消毀帳本、記帳憑證，在帳本上兩列開支或是不列、少列收益，或是開展偽造的稅務申報的方式，不繳或是少繳應繳稅額的，是偷稅。

稅收籌劃與偷稅擁有實質的差別的：偷稅是一種當眾違背稅法要求，與稅法相抗衡的個人行為。偷稅的具體方式主要表現為納稅人根據有積極藏匿相關繳稅狀況和客觀事實，做到少繳或不繳稅金的目地，其個人行為有著非常明顯的忽悠特性。而稅收籌劃是重視稅法要求的，即最先在遵循稅法要求的條件下，運用目前稅收法規特惠要求，融合納稅人的實際生產經營情況來制訂最有利于的稅收計劃方案，稅收籌劃特性中最先的一條便是合理合法。

在法律法規不良影響上，偷稅個人行為是歸屬于稅法上確立不準的個人行為，因此一旦被稅務局查清確鑿，納稅人就需要因此擔負對應的法律依據，遭受國家法律的封禁。全世界世界各國稅法對瞞報繳稅客觀事實的偷漏稅個人行為都是有懲罰要求。而稅收籌劃則是根據某類合理合法的方式來盡量減少納稅人的稅收負擔，其社會經濟個人行為不管在方式上或是實際上全是合乎稅法要求的，世界各國政府部門對于此事一般全是默認，乃至是激勵的。

從社會影響看，偷稅是明目張膽違背稅法、運用偽造的申請降低繳稅，因而，偷漏稅是納稅人一種蔑視法律法規的個人行為，全國各地稅務局為了更好地避免納稅人的偷逃稅，均在進一步的提升稅收管理，依法辦案。而稅收籌劃的取得成功則必須納稅人及籌備人對稅法條款的了解和稅法精神實質的完全了解，與此同時又要把握必需的籌備技術性，才可以做到節稅的目地。

二、稅收籌劃與避稅的差別

避稅就是指納稅人運用稅法系統漏洞或是缺點，根據對運營及會計主題活動的精心策劃，以求做到繳稅壓力較小的資金個人行為。例如中國的一些公司為了更好地享有外國投資公司的“兩免二遞減”的稅收優惠政策，從海外找來客戶，不必其項目投資，只借其為名，創立說白了的外資公司。一邊享有投資者的特惠，另一邊，開展的則是內資的制造和運營。顯而易見，避稅個人行為是違反了稅法政策優惠制訂時的精神狀態和用意，是不符政府部門的稅收優惠政策導向性的。因而，其肯定是失去國家法律的維護的。

相關“避稅”是不是正規的爭執一直在開展。避稅者依據“法律法規無明確規定不以罪”的標準，覺得避稅“合理合法”。由于其在一定情況下確實是能夠為納稅人產生權益，因而，在一開始，避稅的理念是弱酸性的，也曾在納稅人中風靡一時。但伴隨著避稅范疇的擴張，給在我國財政總收入導致的危害也在持續的擴大，政府部門在稅法中不停的添加反避稅條文。從現在的狀況看來，避稅已已不是弱酸性的個人行為，只是法律條款或是法律精神實質抵制乃至是傷害的一項非合理合法的個人行為。

能夠那樣說，避稅是納稅人運用稅法上的安全漏洞和不成熟之處，靠自以為是去打稅法的“擦邊”，以牟取稅款權益。而稅收籌劃則是遵循我國稅法的要求和遵循政府部門的稅務法律用意，在繳稅責任造成前為了更好地節稅而所做的對項目投資、運營、會計主題活動的提前分配。避稅雖然在方式上并不違反規定，乃至展現了籌備者的一種“聰慧”。但其本質是有悖稅法的法律目的的；稅收籌劃從方式到內容是徹底合理合法的，體現了我國稅收優惠政策的用意，是稅收法規給予維護和激勵的。

三、稅收籌劃贊成節稅的定義

節稅就是指遵循稅收法規和國家政策的規定，以合理合法方法降低公司的稅賦的個人行為。節稅是正規并且有效的個人行為，其合理化反映在其情形合乎稅收優惠政策制度的制訂精神實質。

在中國的稅收理論及實踐活動中，現階段普遍贊成稅收籌劃相當于節稅的定義。在國稅總局出版發行的相關納稅籌劃書本及中國稅務報中，很確定的把稅收籌劃界定為“在稅法要求的范疇內，根據對運營，項目投資，理財活動的預先策劃和分配，盡量的獲得”節稅“的稅務權益”。

我國針對節稅的理念徹底是持激勵、適用的心態。由于節稅個人行為常常是與生態環境保護，新科技，下崗失業人員，引入海外資金分配及引入專業技術性，擴張商品出口導向型等在我國政府部門激勵的新項目相關聯的，它所表現的是真真切切的為國分憂，也是切切實實的強國富民。節稅個人行為根本是本人（公司股東），團體（納稅人），我國三者稅款利潤的最好契合點。

最終，我們要說明一個很確立見解：愚蠢的人去偷稅；優秀的人去避稅；聰慧的人是去節稅。